A- de 2023
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice José Fernando Reyes Cuartas
✓Claimant Unidad Administrativa Especial De Gestion Pensional Y Contribuciones Parafiscales Ugpp·Respondent Vega Villareal Walter
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Acción de nulidad y restablecimiento del derecho de un acto administrativo propio
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado Diecisiete Laboral del Circuito de Cali y el Tribunal Administrativo del Valle del Cauca.
La controversia entre los precitados despachos se originó en la demanda de nulidad y restablecimiento del derecho que interpuso la UGPP en contra de un ciudadano, buscando la nulidad de las resoluciones mediante las cuales la extinta Empresa de Puertos de Colombia le reconoció una pensión especial proporcional de jubilación y ordenó el pago de unos valores por concepto de indexación de dicha prestación.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos para la configuración de un verdadero conflicto de jurisdicciones, la Corte aplicó la regla de decisión del Auto 316/21, reiterada en el Auto 840 del mismo año, a través de la cual concluyó que los artículos 97 y 104 del CPACA prevén una cláusula especial de competencia, por virtud de la cual la jurisdicción de lo contencioso administrativo tiene la competencia exclusiva para conocer las demandas que la administración interpone contra actos administrativos propios, incluidos los que versan sobre asuntos laborales o de la seguridad social y que dicha cláusula comprende las demandas en contra de los actos administrativos proferidos por una entidad pública liquidada, que sean interpuestas por la entidad que la subrogó en sus derechos y obligaciones.
Con base en lo anterior se remitió el expediente al Tribunal Administrativo del Valle del Cauca para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión al otro operador jurídico involucrado y a los sujetos procesales dentro del asunto.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (2 points)
- Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado Diecisiete Laboral del Circuito de Cali y el Tribunal Administrativo del Valle del Cauca, en el sentido de DECLARAR que el conocimiento del proceso con radicado 76001-23-33- 000-2019-00795-00 que pretende la nulidad de las Resoluciones N° 615 del 15 de mayo de 1997 y N° 1955 del 18 de diciembre de 1997 proferidas por la Unidad de Gestión Pensional y Parafiscales, corresponde al Tribunal Administrativo de Valle del Cauca.
- Segundo. REMITIR el expediente CJU 2286 al Tribunal Administrativo del Valle del Cauca para que tramite el medio de control de nulidad y restablecimiento del derecho con radicado 76001-23-33- 000-2019-00795-00, y comunique la presente decisión al Juzgado Diecisiete Laboral del Circuito de Cali y a los sujetos procesales dentro del asunto.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.